泡溫泉游古城，平郭古城與熊岳天沐兩相望

    提及熊岳溫泉，可謂是周邊省市無人不知、無人不曉。2016年借著熊岳溫泉名氣，再給大家推薦一處古城景觀。

    以下內(nèi)容摘自（遼寧日?qǐng)?bào)）

    平郭縣曾是遼東重鎮(zhèn)，自漢高祖十二年(公元前195年)到南北朝時(shí)期，前后延續(xù)了600多年。在漢代，它是遼東郡唯一出產(chǎn)鹽和鐵的縣；兩晉時(shí)期，它是“三燕”在遼東的統(tǒng)治中心。

    然而，對(duì)于平郭古城的確切位置，學(xué)界卻先后出現(xiàn)兩種觀點(diǎn)，一種認(rèn)為在熊岳，另一種認(rèn)為在蓋州，二者互不相讓，持續(xù)了20多年。2015年底，根據(jù)新近考古發(fā)現(xiàn)和文獻(xiàn)研究，考古界和史學(xué)界最終達(dá)成共識(shí)，確認(rèn)平郭古城在營口市鲅魚圈區(qū)熊岳鎮(zhèn)。

平郭城在熊岳，曾得到普遍認(rèn)可

    平郭，是漢朝在東北建立的唯一設(shè)鹽官和鐵官的縣，其地位之重要不言而喻。然而，平郭古城位置的確認(rèn)，卻是一波三折。

    “從文獻(xiàn)史料來看，這本不是個(gè)問題。”1月18日，營口市博物館副館長(zhǎng)閻海告訴記者，明末清初的學(xué)者顧祖禹在《讀書方輿紀(jì)要》中寫道：“平郭城，在衛(wèi)南。漢縣，屬遼東郡。”閻海解釋說，衛(wèi)，指今天的蓋州。平郭城的大致方位應(yīng)在蓋州之南。

    此外，清康熙二十一年版《蓋平縣志》的地圖，很清楚地顯示平郭古城位于熊岳城的東南，也就是現(xiàn)在的熊岳溫泉村附近。

    文獻(xiàn)的記載得到了近現(xiàn)代許多學(xué)者的認(rèn)可，著名歷史地理專家譚其驤在其編著的《中國歷史地圖集》中，就將平郭城畫在了今熊岳附近。

    當(dāng)?shù)乩习傩盏目谑鲆矠檫@一觀點(diǎn)提供了充分的論據(jù)。閻海告訴記者，早些年，他們?cè)�在熊岳采訪過一些老人，據(jù)他們講，在熊岳城的東南的確有一座古城，清末時(shí)，那里雖然已經(jīng)被毀，但根據(jù)隆起的土埂，依然能夠看出城墻的大致輪廓。然而，日本占領(lǐng)東北后，在那里開發(fā)溫泉，城墻遺跡也盡數(shù)被毀。

    盡管如此，在1981年第二次全國文物普查時(shí)，考古工作者還是在當(dāng)時(shí)的溫泉療養(yǎng)院一帶的地表上采集到了為數(shù)不少的漢代遺物，包括陶片、器耳、口沿以及瓦片等，進(jìn)一步證實(shí)了平郭古城所在的位置。

    此后，史學(xué)工作者也完全接受了文獻(xiàn)中的觀點(diǎn)，在著書記事的過程中，凡涉及平郭縣位置的描述，都寫“平郭在熊岳”。

    “我在大學(xué)期間學(xué)習(xí)的遼寧古代史、遼寧通史教材和東北地方史等，也都是持這一觀點(diǎn)。”閻海說，“平郭在熊岳的觀點(diǎn)之前可以說就是定論，是沒有任何疑義的。”

    出土一段排水陶管，引出“蓋州說”

    在第二次全國文物普查的過程中，考古隊(duì)在蓋州市發(fā)現(xiàn)了一段古代的陶管，被認(rèn)為是平郭古城的遺存，“平郭在熊岳”的觀點(diǎn)遭到挑戰(zhàn)。

    營口歷史學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)王金令熱衷于本地歷史研究。他告訴記者，普查隊(duì)員在蓋州城內(nèi)距鐘鼓樓西南200米一居民家的地下發(fā)現(xiàn)了一段古代陶管。“由于沒能保存下來，陶管的具體形態(tài)和功用現(xiàn)在已經(jīng)沒人能說得清了。不過，當(dāng)時(shí)的考古人員辨認(rèn)后，認(rèn)為應(yīng)該是一段漢代縣城以上的級(jí)別才會(huì)用到的排水管。”

    有了這段陶質(zhì)排水管，再結(jié)合上世紀(jì)60年代在蓋州明代磚城下的夯土內(nèi)發(fā)現(xiàn)的漢代陶片，考古人員認(rèn)為，蓋州城下壓著一座漢城。根據(jù)遺存，這座城的規(guī)模較大，東西長(zhǎng)約800米，南北長(zhǎng)約600米，其南城墻約在明代蓋州衛(wèi)南城墻北與鐘鼓樓之間。據(jù)此，一些學(xué)者認(rèn)為蓋州老城才是漢代的平郭縣所在地。

    1997年，《營口地方史研究》一書收錄了“平郭在蓋州”的觀點(diǎn)，然而，此觀點(diǎn)甫一發(fā)出，便引發(fā)了學(xué)界的爭(zhēng)論。

    時(shí)任營口市博物館館長(zhǎng)李有升和營口地方史研究學(xué)者于阜民先生曾聯(lián)合發(fā)表文章，從歷史記載、語義分析、地名考證等角度來駁斥平郭在蓋州的觀點(diǎn)。

    1月18日，記者在營口拜訪了于阜民，老先生雖已是90歲高齡，但依舊精神矍鑠、思維敏捷。他從地名上對(duì)平郭的位置進(jìn)行了剖析：“內(nèi)城為城，外城為郭。而‘平’字為平原之義，因此‘平’和‘郭’連起來意為平原上的一座城郭也。”

    于阜民說：“蓋州城坐落在雙頂山南麓，東有鐵塔山，南有鳳凰山，北有青石嶺，屬于典型的丘陵地區(qū)，與平郭語義不符合。與之相反，熊岳地區(qū)系白堊紀(jì)形成的小盆地，更新世成為沖積平原，其東西兩部分從古至今就有‘東郭’和‘西郭’的俗稱，由此可見，平郭位于熊岳地區(qū)是符合地理環(huán)境的，是與地名語義分析法相吻合的。”

    然而，激烈交鋒之后，學(xué)界的觀點(diǎn)并沒有統(tǒng)一。當(dāng)代考古學(xué)家王綿厚就堅(jiān)持平郭在蓋州的觀點(diǎn)，并給出新的論據(jù)——唐德宗貞元年間，宰相賈耽在《道里記》中稱：“自安東都護(hù)府西南至建安城三百里，故漢平郭縣也。”唐代貞元年間的安東都護(hù)府治所在今遼陽市，建安城址與平郭城址同在一個(gè)地方，也就是今天的蓋州。按照漢代1尺大約為23厘米左右來算，遼陽至蓋州差不多為300里，所以說，平郭城在蓋州。

熊岳發(fā)現(xiàn)云紋瓦當(dāng)?shù)任奈铮�是有力證據(jù)

    2008年，第三次全國文物普查開始，熊岳溫泉村漢遺址考古又有了新發(fā)現(xiàn)。

    溫泉村漢遺址位于熊岳鎮(zhèn)溫泉村，熊岳河北岸的臺(tái)地上。此番復(fù)查，不僅初步掌握了溫泉村漢遺址的大致范圍，還為平郭古城位置的確定提供了有力證據(jù)。著名考古學(xué)家郭大順先生曾親自到現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)，他在那里發(fā)現(xiàn)了一塊圓形的漢代瓦當(dāng)。

    “按漢制，這種瓦當(dāng)不是一般平民百姓家可以使用的，只有官署和皇宮方能使用，在當(dāng)?shù)匕l(fā)現(xiàn)如此高檔的官署云紋瓦當(dāng)，足以證明其是一座漢代的大縣城址。況且該遺址面積大，是營口地區(qū)目前發(fā)現(xiàn)的最大的漢城址，符合漢代大縣百里、人口兩萬家的規(guī)制。”郭大順說。

    此外，熊岳溫泉村周邊出土的大量文物也證實(shí)了這一點(diǎn)。

    在營口市博物館一樓展廳入口處，展示了一張營口文物分布圖，地圖顯示，溫泉村周邊墓葬等遺存十分密集。

    “這說明在漢代這里一定是一處人口稠密、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、富庶繁榮的城邑。在漢代的諸多縣城中，平郭是東北地區(qū)唯一設(shè)置鹽、鐵管理機(jī)構(gòu)的縣城，經(jīng)濟(jì)地位上當(dāng)為遼東郡諸縣之首。因此，漢代的平郭縣必然是人口眾多、經(jīng)濟(jì)繁榮。”閻海分析。

    另外，考古專家對(duì)熊岳溫泉村周邊的文物遺存進(jìn)行整理后發(fā)現(xiàn)，這些遺存從東漢、三國及至南北朝等各個(gè)時(shí)期都有，與平郭前后延續(xù)存在600年的時(shí)間相符。

    2015年底，由營口市歷史學(xué)會(huì)主辦的“熊岳歷史文化及平郭古城學(xué)術(shù)研討會(huì)”上，郭大順、王綿厚、田立坤、華玉冰、都興智等知名考古專家和歷史學(xué)者對(duì)平郭古城的地望問題進(jìn)行了討論。

    專家們認(rèn)為，從歷代的記載以及熊岳溫泉村及其周邊大量的戰(zhàn)國、漢代至魏晉時(shí)期墓葬群以及現(xiàn)象推斷，熊岳溫泉村遺址作為古平郭城所在地是沒有疑義的。

    當(dāng)時(shí)人們對(duì)蓋州地下陶管的年代判斷有些草率，因?yàn)檫|、金、元等諸多時(shí)期都在蓋州建過城，所以，那段陶管不一定是漢代的。

    對(duì)于《道里記》中的記載，是爭(zhēng)論最為激烈的部分。專家們表示，漢平郭縣城不可能與建安城在一個(gè)地點(diǎn)，只不過建安城屬平郭縣管轄。

    “更何況按照賈耽所在的唐代尺寸來算，唐一尺之長(zhǎng)大約30厘米，唐代的300里等于今天的286.2里。”王金令專門收藏和研究各個(gè)朝代的尺子，他曾對(duì)此進(jìn)行過測(cè)算，他說：“按高速公路實(shí)測(cè)，由遼陽到蓋州北建安城210里，到蓋州城240里，到熊岳城300里，其中熊岳更接近文獻(xiàn)中的尺寸。”

    “當(dāng)然，不能僅就里程數(shù)來判斷平郭的位置，歷史記載的里數(shù)與今天的里數(shù)由于尺寸大小不同，測(cè)量方法不同，走的路線也不同。”王金令補(bǔ)充道。

    “綜合熊岳研討會(huì)省、市專家的結(jié)論，現(xiàn)在我們可以確定平郭古城在熊岳。”去年年底，專家們終于在熊岳歷史文化及平郭古城學(xué)術(shù)研討會(huì)上達(dá)成共識(shí)，形成最終的結(jié)論。

鹽官和鐵官遺址仍是謎

    鹽和鐵都是人們?nèi)粘Ｉ�活中不可或缺的物資。在漢代，國家為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，增加收入，對(duì)鹽、鐵施行了國家壟斷經(jīng)營的政策，稱為“鹽鐵官營”。該制度的實(shí)施，使?jié)h中央政權(quán)掌握了社會(huì)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)命脈，給國家?guī)�來了巨大的�?jīng)濟(jì)收入。同時(shí)也使人們的日常需求得到了保障，農(nóng)具和兵器使用上了質(zhì)量更好的鐵器，食鹽的質(zhì)量和數(shù)量也穩(wěn)定了。

    《漢書·地理志》載：“平郭，有鐵官、鹽官”，明確記載了漢代在平郭縣設(shè)置有鹽官和鐵官這一史實(shí)。

    然而，在熊岳地區(qū)有關(guān)漢代制鹽和冶鐵的遺址至今尚未發(fā)現(xiàn)，不過，歷史與考古工作者發(fā)現(xiàn)了一些相關(guān)的線索。

    營口市博物館副研究員沙跡根據(jù)與山東古代制鹽遺址出土文物的對(duì)比，認(rèn)為熊岳、九壟地一帶出土的戰(zhàn)國、漢時(shí)期大型圜底白陶甕就是當(dāng)時(shí)煮鹽的器具。也有考古專家認(rèn)為，位于九壟地廂紅旗村的姜家崗城址可能就是漢代平郭鹽官的治所。該城址規(guī)模較小，略呈正方形，每邊長(zhǎng)200米，城基部被沙土掩埋，城內(nèi)可采集到夾砂泥質(zhì)粗繩紋的灰陶陶器殘片。

    至于鐵官，目前還沒有更多的線索。不過，熊岳城南的浮渡河兩岸礦產(chǎn)資源十分豐富，熊岳城南10公里有鄭家屯南山和歸州仰山鐵礦，浮渡河南有瓦房店羅屯鐵礦，該礦在明代名曰“鐵廠”，歸蓋州衛(wèi)管轄。鐵礦北之浮渡河又名“鐵場(chǎng)河”。《盛京通志》載：“浮渡河即鐵場(chǎng)河”。此礦開采時(shí)間遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于明代，考古調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這里有漢代板瓦和繩紋磚等遺物，專家認(rèn)為，此處應(yīng)屬于漢代時(shí)期的鐵礦，明代時(shí)沿用。

延伸

    蓋州地下古城遺址或是漢代文(汶)縣

    在確定平郭古城位置的過程中，不少專家發(fā)現(xiàn)蓋州的漢代遺址不是漢代平郭縣的縣治，其特征更符合漢代文(汶)縣。

    文縣設(shè)于西漢時(shí)期，是西漢遼東十八縣之一，東漢《郡國志》中“文”縣改成“汶”縣。

    于阜民分析：“從其名在東漢《郡國志》中文旁加‘水’，我們可以推斷該縣應(yīng)當(dāng)臨河近海。蓋州城前臨大清河，符合臨河條件。近海則是根據(jù)《三國志·魏志·齊王芳紀(jì)》所載：‘曹魏于正始元年二月丙午(公元240年4月5日)以遼東汶，北豐縣民流徙渡海，規(guī)齊郡之西安、臨淄、昌國縣界為新汶、南豐縣，以居流民’。蓋州城南大清河直通西海口，海運(yùn)之舟從蓋州城南大清河直達(dá)齊魯、三江。蓋州城在營口開港前是遼東重要海運(yùn)口岸，正式渡流民越海到齊郡之最佳處所。所以說，漢代文(汶)縣城在今蓋州城合情合理，合乎地望和歷史。”

    漢代文(汶)縣應(yīng)在平郭以北，歷史上的一些重大事件可以印證這一點(diǎn)。

    公元333年(東晉咸和八年)，慕容氏兄弟爭(zhēng)雄遼東，慕容皝派大軍討伐慕容仁，“與仁戰(zhàn)于汶城北”。當(dāng)時(shí)慕容仁駐軍平郭，慕容皝的軍隊(duì)由北向南進(jìn)攻，勢(shì)必先經(jīng)過汶縣，然后再打平郭，如果平郭在北，直接攻打即可，也就沒有“與仁戰(zhàn)于汶城北”的說法了。而今天的蓋州就在熊岳的北面。

    另外，考古專家發(fā)現(xiàn)，蓋州地下古城址及周邊多為西漢時(shí)期的遺存，還沒發(fā)現(xiàn)東漢及兩晉的文物出土，尤其只發(fā)現(xiàn)大量的西漢墓，唯獨(dú)不見東漢后期墓葬。　“這說明東漢時(shí)期汶縣已經(jīng)衰落。曹魏時(shí)期只得全體移民山東，與歷史上汶城的存在時(shí)間基本吻合。”閻海補(bǔ)充說。

——泡溫泉游古城，平郭古城與熊岳天沐兩相望